+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Действие закона во времени уголовное право пример

Действие уголовного закона во времени регулируется ст. Под совершением деяния понимают случаи как оконченного преступления, так и действий, образующих предварительную преступную деятельность. Действующим признается закон, вступивший в юридическую силу и не утративший её в установленном законом порядке. Введению уголовного закона в силу предшествует принятие, подписание и опубликование.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Ображиев Константин Викторович, заведующий кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент. В статье рассмотрены особенности действия во времени уголовно-правовых норм при трансформации их бланкетной части, а также при изменении конкретизирующих вторичных уголовно-правовых предписаний, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Ключевые слова: действие уголовно-правовых норм, обратная сила уголовного закона, бланкетность, бланкетная часть уголовно-правовой нормы, постановления Пленума, источники уголовного права. Operation of criminal legal provisions in time: problems of theory and practice. The article describes the temporal action of criminal law in the case of the transformation of the blanket part of criminal law rule, as well as specifying the change secondary criminal law regulations set forth in the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

Key words: action of criminal law, the retroactive action of the criminal law, blanket part of criminal law, the decision of the Plenum, the sources of criminal law. Статьи 9 и 10 УК РФ предусматривают правила темпорального действия лишь одного юридического источника уголовного права — уголовного закона, не учитывая факт существования иных источников, способных без корректировки УК РФ изменить содержание уголовно-правовых норм, а значит, и повлиять на положение лица, совершившего преступление.

Изменение содержания уголовно-правовой нормы, не связанное с трансформацией УК РФ, может иметь место в следующих случаях: а при изменении бланкетной части соответствующей уголовно-правовой нормы; б при изменении конкретизирующих вторичных уголовно-правовых предписаний, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Приступая к рассмотрению особенностей действия во времени уголовно-правовых норм при изменении их бланкетной части , отметим, что бланкетная часть нормы может быть выражена:.

В частности, бланкетная отсылка к положениям Конституции содержится в ст. Бланкетная отсылка к международным договорам в основном характерна для уголовно-правовых норм, имплементированных в российское уголовное законодательство под влиянием международного права. В таких случаях составной частью уголовно-правовых норм становятся соответствующие предписания административного, гражданского, налогового, трудового и др.

Эти постановления определяют бланкетное содержание предметов преступлений, предусмотренных ст. Например, ст. Следовательно, принятие нового решения Верховного Суда РФ о признании какой-либо организации террористической или экстремистской расширяет содержание соответствующего уголовно-правового запрета. Правила темпорального действия уголовно-правовых норм при изменении их бланкетной части получили отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 10 июля г.

Конституционное правосудие в России — гг. Не углубляясь в рассмотрение юридической природы правовых позиций Конституционного Суда, отметим, что согласно ч. По крайней мере, Конституционный Суд регулярно ссылается на свои правовые позиции, сформулированные в ранее вынесенных им определениях см. N 3-П , от 6 декабря г. N П ; Определения от 1 марта г. N О-О , от 5 марта г. N О. Этот подход применяется и в практике Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам.

Краснодарским краевым судом Смирнов А. Преступления совершены 9 июня г. Рассматривая дело по кассационному представлению обвинителя и кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.

Высшая судебная инстанция обратила внимание, что Федеральным законом от 16 мая г. Поскольку стоимость принадлежащего С. Кроме того, поскольку с учетом внесенных в закон изменений действия Смирнова, направленные на завладение чужим имуществом, содержали признаки административного правонарушения, то его же действия в части умышленного причинения смерти потерпевшему С.

N по делу Смирнова А. Аналогичным образом разрешается вопрос о темпоральном действии уголовно-правовой нормы, содержание которой трансформировалось в результате внесения изменений в Постановление Правительства РФ, принятое в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК РФ. Если эта норма улучшает положение лица, совершившего преступление, то она обладает обратной силой. Так, по приговору от 6 апреля г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, поскольку суд нижестоящей инстанции не учел, что в соответствии с внесенными в законодательство Постановлением Правительства РФ от 1 октября г. N изменениями размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания. Из материалов дела усматривается, что Д. В связи с этим вывод суда надзорной инстанции о квалификации действий Д.

Следует подчеркнуть, что правило об обратной силе бланкетной части уголовно-правовых норм не распространяется на технико-юридические предписания.

Как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, правила техники безопасности, как и другие технико-юридические нормы, не могут иметь обратной силы. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: Монография. Например, в соответствии с п. Исходя из этого в п. Причем изменение постановления Пленума может самым непосредственным образом повлиять на содержание уголовно-правовой нормы, а значит, и на положение лица, которому эта норма вменяется. Так, в п. Однако в заменившем его Постановлении от 1 февраля г.

Нетрудно заметить, что Постановление Пленума от 1 февраля г. N 1 улучшило положение лиц, совершивших нерезультативное вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий. Корректировка постановления Пленума Верховного Суда РФ может привести и к изменениям противоположного порядка — к ухудшению положения лица, совершившего преступление.

Подобная ситуация возникла в связи с принятием Постановления Пленума от 30 июня г. В частности, в указанном Постановлении сформулировано новое, более широкое определение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Новое определение позволяет квалифицировать как оконченный незаконный сбыт психоактивных веществ действия, которые ранее на основании прежней редакции Постановления Пленума от 15 июня г. N 14 признавались покушением на сбыт соответствующих предметов. К сожалению, действующее законодательство официально не признает постановления Пленума Верховного Суда РФ юридическими источниками права, в связи с чем вопрос об их темпоральном действии остается открытым. Чтобы решить этот вопрос, необходимо, в первую очередь, определить юридическую природу постановлений Пленума.

Если они имеют нормативный характер, то к ним по идее необходимо применять общие принципы действия закона во времени ст. Если же постановления Пленума имеют ненормативную природу, то основания для этого отсутствуют. Полагаем, что в настоящее время для признания постановлений Пленума Верховного Суда РФ юридическими источниками права имеются все необходимые предпосылки как юридические, так и фактические. Причем этот вывод нельзя считать лишь результатом научного теоретизирования; он неизбежно следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ относительно критериев нормативности правовых актов, выраженных в Постановлении от 31 марта г.

Применяя эти критерии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, можно однозначно заключить, что постановления Пленума обладают всеми нормативными свойствами. Следовательно, на них в полной мере распространяются предписания ст. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон ч. С учетом этих конституционных предписаний можно сформулировать следующие правила квалификации. По общему правилу уголовно-правовая оценка преступления должна осуществляться на основании уголовного закона и конкретизирующих его разъяснений Пленума, которые действовали во время совершения преступления.

Применение для квалификации нового изменившегося постановления Пленума, ухудшающего положение лица, совершившего преступление, недопустимо. Например, выявленный в результате проверочной закупки факт передачи наркотического средства, который был совершен до вступления в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня г. N 30, следует квалифицировать по ч. Если же аналогичное преступление совершено после вступления в силу Постановления Пленума от 30 июня г.

N 30, то его на основании новых разъяснений Пленума следует квалифицировать как оконченный незаконный сбыт наркотического средства. На это обстоятельство обращается внимание в письме Верховного Суда РФ от 10 июля г. Если новое изменившееся постановление Пленума, конкретизирующее уголовный закон, улучшает положение лица, совершившего преступление, то этому постановлению а точнее, изменившейся в связи с его принятием уголовно-правовой норме следует придавать обратную силу.

В частности, совершенные в г. N 7 , а как покушение на преступление, предусмотренное ст. Практическое применение вышеизложенных правил затрудняет два обстоятельства. Первое из них — это неопределенность с моментом вступления в силу постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Вследствие того, что нормативность постановлений Пленума на законодательном уровне не признается, порядок их опубликования и вступления в силу не урегулирован.

Тем не менее вполне очевидно, что без официального опубликования постановления Пленума применяться в том числе и для квалификации преступлений не могут, так как напрямую затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина ч. Что же касается начала их действия, то, поскольку постановления Пленума имеют преимущественно подзаконный характер, логично предположить, что процедура их вступления в силу должна подчиняться тем же правилам, которые предусмотрены для указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с Указом Президента РФ от 23 мая г. Однако в настоящее время высшая судебная инстанция придерживается иного подхода, ориентируя нижестоящие суды на то, что постановления Пленума вступают в силу и применяются при квалификации преступлений с момента их принятия.

Подобный вывод следует из содержания ранее упомянутого письма Верховного Суда РФ от 10 июля г. N 30, должны применяться к преступлениям, совершенным после 30 июня г. Учитывая тот факт, что Постановление Пленума от 30 июня г. N 30 официально опубликовано лишь 10 июля г. Поскольку постановления Пленума о судебной практике по уголовным делам непосредственно затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина, применяться они могут только после их официального опубликования ч.

Второе обстоятельство, затрудняющее применение вышеизложенных правил темпорального действия уголовно-правовых норм, изменившихся в результате принятия нового корректировки ранее принятого постановления Пленума, заключается в отсутствии четкой процедуры пересмотра судебных решений в связи с изменением нормативных позиций Пленума. Если улучшающие положение виновного разъяснения Пленума вступили в силу во время предварительного расследования, а также во время производства в суде первой или апелляционной инстанции то есть до вступления приговора в силу , то особых проблем при изменении квалификации не возникает.

Она осуществляется в том же порядке, что и при принятии нового уголовного закона, смягчающего наказание. Так, суд первой инстанции, применяя новое постановление Пленума, улучшающее положение подсудимого, может в пределах своих полномочий изменить обвинение и квалификацию преступления при условии, что этим не нарушается право подсудимого на защиту. Намного сложнее изменить квалификацию преступления в случае, если новое постановление Пленума, улучшающее положение лица, начало действовать после вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Тем не менее необходимость пересмотра судебных решений в обсуждаемых случаях, безусловно, существует. По общему правилу оно фактически — исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов — является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. С точки зрения действующего уголовно-процессуального законодательства в этом случае то есть при принятии нового постановления Пленума, предусматривающего иную, более выгодную осужденному уголовно-правовую оценку совершенного им деяния изменить вступивший в силу приговор и содержащуюся в нем квалификацию преступления можно только в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела ч.

Поскольку иные варианты изменения квалификации в рассматриваемой ситуации отсутствуют, судебная практика вынуждена применять именно этот процессуальный механизм, хотя, по большому счету, он для этого не предназначен ведь на момент вынесения обвинительного приговора квалификация преступления была верной — соответствующей уголовному закону и конкретизирующим его разъяснениям Пленума.

Это подтверждает необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части регламентации процедуры пересмотра судебных решений в связи с изменением нормативных позиций Пленума Верховного Суда РФ.

В завершение отметим, что основная причина возникновения рассмотренных правоприменительных проблем кроется в явно неудачной редакции ч.

Они регламентируют правила действия во времени лишь уголовного закона, тогда как квалификация преступления осуществляется на основании системы источников уголовного права; не учитывают, что положение лица, совершившего преступление, может быть улучшено вследствие трансформации бланкетной части уголовно-правовой нормы либо конкретизирующих уголовно-правовых предписаний, содержащихся в постановлениях Пленума.

В подобных случаях ретроспективное действие имеет не собственно уголовный закон так как УК РФ остается неизменным , а изменившаяся уголовно-правовая норма, которая улучшает положение лица, совершившего преступление. По этой причине в ст.

Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом , действовавшим во время совершения преступления. Действующим является уголовный закон , вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом. Порядок вступления в силу закона определяется ФЗ от 14 июля г. УК РФ гласит: "Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий" ч. Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия бездействия.

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

Принципы действия уголовного закона. Действие уголовного закона во времени. Действие уголовного закона по кругу лиц. Действие уголовного закона в пространстве.

10. Действие уголовного закона во времени.

Действие закона нормативного акта в самом общем плане это состояние реального функционирования воздействия и правового регулирования предписаний закона нормативного акта в определенном отрезке времени, на определенной территории, в отношении определенного круга лиц граждан, организаций государственных органов. По общему правилу действие закона осуществляется в отношении всех граждан, организаций, государственных органов, объединений. В соответствии со ст. Так, для УК РФ это 24 мая года. На территории Российской Федерации применяются только официально опубликованные законы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

§3. Действие уголовного закона во времени

Действие закона нормативного акта в самом общем плане это состояние реального функционирования воздействия и правового регулирования предписаний закона нормативного акта в определенном отрезке времени, на определенной территории, в отношении определенного круга лиц граждан, организаций государственных органов. По общему правилу действие закона осуществляется в отношении всех граждан, организаций, государственных органов, объединений. В соответствии со ст. Так, для УК РФ это 24 мая года.

Ображиев Константин Викторович, заведующий кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент. В статье рассмотрены особенности действия во времени уголовно-правовых норм при трансформации их бланкетной части, а также при изменении конкретизирующих вторичных уголовно-правовых предписаний, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Каждое преступление должно быть оценено с точки зрения уголовно-правовых норм, а после этого должно быть назначено наказание. Все эти действия основываются на действующем в момент совершения законе. Полная информация содержится в статье 9 части 1 Уголовного Кодекса РФ. Уголовный закон считается действующим с момента его вступления в законную силу и до момента ее утраты.

Действие уголовного закона во времени

В части 1 ст. По общему правилу, сформулированному в ч. По новому закону можно квалифицировать только те преступления, которые были совершены после вступления в силу этого закона.

.

Принципы действия уголовного закона во времени. Иная сила уголовного закона

.

Действие уголовного закона по кругу лиц закона не соответствующей Конституции РФ, положениям или принципам международного права. Замена.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кирилл

    А кто обязан оплачивать проезд?