+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья 330 ук рф судебная практика

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики.

Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется. Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. Это, между прочим, целая статья Уголовного кодекса. Судя по всему, между осужденным и хозяевами котла вышли какие-то нелады.

Или возникло недопонимание. Человек официально заключил с акционерным обществом договор на покупку двух котлов за тысяч рублей, то есть по тысяч за каждый. Но затем он приехал и забрал один котел без предоплаты. Вот и вся история. Возможно, осужденный действительно был кругом не прав, однако не слишком ли круто с ним обошлись? Правоведы давно говорят о том, что наши правоохранители нередко проявляют излишнюю строгость в мелочах.

Видимо, срабатывает генетическая память силовиков, чьи дальние предшественники ничтоже сумняшеся отправляли людей в тюрьму даже за три колоска. Мол, закон требует жертв. Нередко люди, осужденные за какую-нибудь мелочь, до конца дней не могут отстоять свое честное имя. Ведь судимость у нас, как клеймо. Несмываемое пятно, и такое положение тянется еще с тех самых времен. На этот раз человеку повезло: его спасла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, которая по надзорной жалобе адвоката осужденного отменила приговор и последующие судебные решения.

Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. А в обзоре судебной практики за 4-й квартал прошлого года, опубликованном накануне, высшая судебная инстанция объяснила судьям, почему в подобных случаях нельзя судить человека.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. Статья Уголовного кодекса и есть то самое "самоуправство". Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. Банальный прием - взяли номинальную стоимость, и сразу придали проступку преступную тяжесть.

А стоило вникнуть в дело, и никакого бы дела вообще не было. Кстати, высшая судебная инстанция уже не первый раз проводит в своих обзорах мысль, что судам нельзя мелочиться. Например, в прошлом году Верховный суд России лишил правоохранителей излюбленного "туза в рукаве": по сути высшая инстанция запретила навешивать на человека надуманные преступления.

В одном из обзоров судебной практики было сказано, что нельзя считать преступлением действие или, если хотите, грешок , хоть и попадающее формально под Уголовный кодекс, но на деле мелкое и несущественное. Не стоит на него переводить не только судебные чернила, но даже тюремную баланду. Для иллюстрации был взят самый что ни на есть жизненный пример: у некоего человека в ходе обыска нашли патрон калибра 7,62 мм. По заключению экспертизы это был самый настоящий боеприпас к нарезному охотничьему огнестрельному оружию.

Как установило следствие, подсудимый подобрал эту опасную штучку где-то на улице, принес домой и незаконно хранил до самого обыска. Тем не менее формально - это не игрушки, а самое настоящее преступление. Поэтому маховики правоохранительной машины закрутились, чтобы наказать человека.

В итоге подсудимый З. Еще пара таких находок, и осужденный формально мог бы стать матерым рецидивистом, грозой общества и государства. Однако Верховный суд, разобравшись в деле, отменил приговор и реабилитировал человека. Причем все было сделано по закону.

Такова норма Уголовного кодекса: нельзя считать преступлением не опасную мелочь, пусть и формально попадающую под статью. Но почему это правило многие правоохранители забывают.

Самовольные действия не образуют состав преступления - самоуправство, если ими не причинен существенный вред гражданину или организации. Согласно приговору Ш. Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. По приговору мирового судьи Ш. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п.

В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим. Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий.

По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в результате самоуправных действий Ш. Новости В Чебоксарах неизвестный в маске Гая Фокса попытался ограбить банк В Воркуте из-за сильных морозов отменили занятия в школах Видео: не успел проехать закрывающийся шлагбаум и остался без стекла Концепцию развития СНГ рассмотрят на саммите в Ташкенте Украинцы и белорусы смогут получать гражданство РФ без проверки знания языка Военнослужащим и сотрудникам силовых ведомств проиндексируют ряд выплат Барабанщик групп Death и Cynic Шон Рейнерт найден мертвым В Кемерове не подтвердили коронавирус у прибывших из КНР туристов В астраханском аэропорту построят новый пассажирский терминал Транспортные карты Москвы и Подмосковья объединят до конца года Омичу дали 2,5 года за одобрение теракта в Новой Зеландии Юрий Трутнев в Приморье навестил ветерана Великой Отечественной войны Петербург простился с Исааком Штокбантом Глава Минтруда: В новую потребительскую корзину заложат здоровое питание Воронежцев с подозрением на коронавирус отвезли в детскую больницу Космические спасатели ЦВО отработали прыжки с парашютом в мороз и ветер Apple отчиталась о рекордной выручке Видео: Астраханец бросился в ледяную воду, чтобы спасти собаку Лукашенко направил Си Цзиньпину послание в связи с коронавирусом Федерация еврейских общин России отметила летие В Омске сыграли свадьбу летний жених и летняя невеста Транспортно-заряжающую машину "Панциря" научат стрелять Минск и Москва обсудили вопросы взаимодействия в сфере безопасности Могут ли в автомобиле на ходу блокироваться руль и тормоза В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как распознать телефонного мошенника из псевдобанка. Тест: Как хорошо вы знаете Чехова и его произведения? Задайте вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Рубрика: Власть. Верховный суд пояснил, когда нельзя наказывать за мелкое самоуправство. Текст: Владислав Куликов. Смотрите также. Главное сегодня В Совфеде оценили заявление о "встрече" Гитлера и Сталина.

Россияне назвали необходимый для роста производительности уровень зарплат. Следователи начали допрашивать бывших полицейских по "делу Голунова". Минздрав подготовил рекомендации по борьбе с коронавирусом. Министр связи предложил дать силовикам доступ к данным россиян. Какие схемы пенсионных накоплений предложат гражданам. Главный редактор — В.

Судебная практика по ст. 330 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. Существенный вред - оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела. Совершение должностным лицом самоуправных действий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст.

Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий

На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами. Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права. За последние годы проведено значительное количество исследований уголовно-правовых аспектов состава преступления, предусмотренного ст. Вместе с тем случаи неправильного применения данной нормы в судебно-следственной деятельности встречаются достаточно часто. Рассмотрим наиболее актуальные проблемы, связанные с применением законодательства об ответственности за преступное самоуправство. Диспозиция ст. Современная формулировка серьезно критикуется специалистами.

Судить не вредно

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -. Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Статья 330. Самоуправство

.

Ст. УК РФ с комментариями и судебной практикой. Уголовный кодекс в действующей редакции. Статья УК Самоуправство.

.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство (действующая редакция)

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riapregad74

    3.Вишліть нам анкету та копії наявних документів, на підставі яких повинен буде проводитись пошук документів в архівах, для початкового ознайомлення з ними.